Danıştay 9. Daire E.2018/414 K.2021/5919

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından tohum vasfını yitirmiş tohumların imha işlemi nedeniyle ticari faaliyetine ilişkin zarar oluştuğu ve imha edilen tohumların maliyet bedelinin gider olarak kabul edilerek kurum kazancından indirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2016/Nisan-Haziran dönemi geçici vergi beyannamesi üzerine davalı idarece ihtirazi kayıt dikkate alınmaksızın düzenlenen … tarih ve … sayılı tahakkuk fişinin iptali ile 8.110.625,43-TL'nin gider olarak kabulü ve 1.622.125,09-TL'nin terkini istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 20/07/2015 tarihli dilekçesi ile tohum vasfını yitirmiş tohumların satışı mümkün olmadığından imha edilmesi için Vergi Usul Kanunun'un 267 ve 278. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi için takdir komisyonuna başvurduğu, incelemede tohumların çimlenme vasfını yitirdiklerine dair analiz raporunun ibraz edilmediği, raf ömrünü gösterir Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının çalışmasının bulunmadığı, tohumların imhasının tohumluk vasfını yitirmelerinden değil, şirket kararı olduğunun tespit edildiği, işlemlerin mevzuata uygun tesis edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA