Danıştay 9. Daire E.2018/4141 K.2021/6152

İstemin konusu

… Nakliye Garaj. Oto. Akar. Yem Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca davacı şirket adına düzenlenen haciz bildirisinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; haciz bildirisinin kesin ve icrai bir işlem olmadığı, bu nedenle davanın incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Nakliye Garaj. Oto. Akar. Yem Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti'ne borçları olmadığı, davaya konu haciz bildirisinin şirket yetkilisi ya da çalışanı olmayan … isimli kişinin imzasına usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği, haciz ihbarnamesine ıttıla tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle yasal sürenin öğrenme tarihinden itibaren başlayacağı bu nedenle itirazın süresinde olduğu, Mahkemece bu itiraz dikkate alınmak suretiyle haciz bildirisinin ortadan kalktığı tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken soyut ve gerekçesiz şekilde verilen ret kararının hukuka aykırı olduğu, istinaf merciince de bu eksikliklerin dikkate alınmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA