KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/416 E., 2021/2544 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/416
- Karar No
- 2021/2544
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ortaklığı
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
1- ... 2- ...
İSTEMİN KONUSU
Davacıların oluşturduğu ortaklık adına, bir kısım satışları için fatura düzenlemediği ve tahsil ettiği katma değer vergisini eksik beyan ettiği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Nisan dönemine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ortaklık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda ortaya konulan tespitlere dayanılarak yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/416, K. 2021/2544, 5 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama