KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4174 E., 2020/5077 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/4174
- Karar No
- 2020/5077
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş.
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davalı)
- … Malmüdürlüğü - …
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, bildirimine istinaden tahakkuk ettirilen 2017 yılı elektrik üretimi lisans harcının kaldırılması ve ödenen tutarın yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhtirazi kayıt konulmamasının dava açmaktan feragat edildiği anlamına gelmediği, su kullanım bedelinin ödendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4174, K. 2020/5077, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama