KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4177 E., 2021/5547 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/4177
- Karar No
- 2021/5547
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden kaydı silinen ... İş ve Tarım Makinaları Danışmanlık İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.
Şti'nin bir kısım maliyetlerini sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına kanuni temsilcisi sıfatıyla 2011 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kurumlar vergisi tarhiyatının 6.436,10-TL'lik kısmı ve buna bağlı kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, kalan kısım yönünden kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ilgili dönemde kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde ... İş ve Tarım Makinaları Danışmanlık İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin fatura aldığı firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla, düzenlediği faturaların sahte olduğunun ortaya konulduğu, davacı adına Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi gereğince yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4177, K. 2021/5547, 18 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama