Danıştay 9. Daire E.2018/4181 K.2021/5108

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına,. Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos ilâ Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; tekerrür hükümleri yönünden gerekçeli reddeden, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yönünden kabul ederek Mahkeme kararının söz konusu hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Vergi tekniği raporunun eksik inceleme neticesinde düzenlendiği, yapılan mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu, otellerde yapılan organizasyon ve toplantılara ilişkin otel yetkililerinin beyanları ve fotoğrafların dosyaya sunulduğu, mal ve hizmet alımları gerçek olduğu hâlde, satıcının katma değer vergisini hazineye intikal ettirmemesinden kendilerinin sorumlu tutulamayacağı iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı şirketin, ... tarafından düzenlenen sahte faturaları yasal defterlerine kaydettiği ve indirim konusu yaptığının tespit edilmesi nedeniyle davacının ilgili yıl katma değer vergisi matrahının re'sen takdir edilmesi gerektiği, davacı hakkında 08/12/2009 tarihinde düzenlenip aynı gün davacıya tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamesi ile 2008/Aralık dönemi için vergi ziyaı cezası kesildiği, kesinleşen bu ceza nedeniyle dava konusu vergi ziyaı cezalarının %50 oranında arttırılarak uygulandığı, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: