Danıştay 9. Daire E.2018/4237 K.2021/5296

İstemin konusu

Davacının muhtelif dönemlere ait vergi borçları nedeniyle banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Dairelerince ara kararıyla davalı idareden, dava konusu haciz işleminin dayanağı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin liste halinde belirtilerek söz konusu ödeme emirleri ile tebliğ alındılarının eşleştirilmiş bir şekilde düzenlenerek dosyaya sunulmasının istenildiği, ara kararına cevaben dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tarih ve numaraları ile tebliğ alındısında belirtilen ödeme emirlerinin tarih ve sayılarının birbirleriyle uyuşmadığı,

yine davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının davacıya usulüne uygun tebliğ edildiğini ya da tebliğ edilmeye çalışıldığını gösteririr tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığının görüldüğü, bu nedenle dava konusu haciz işleminin dayanağı, davacı adına düzenlenen ödeme emrilerinin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği hususunun davalı idarece kanıtlanamadığı anlaşıldığından, davacı hakkında uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden.

Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın süresinde açılmadığı, davacının banka hesabına haciz konulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA