KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4240 E., 2021/5095 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/4240
- Karar No
- 2021/5095
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Tasfiye halinde …. Konut Yapı Kooperatifinin taşınmaz satışından kaynaklanan kazancının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak, tasfiye memuru olan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla re'sen tarh edilen 2010 yılı kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi kanunlarının gerçek vergi matrahının belirlenmesi amacıyla idareye hem takdir etme hem vergi incelemesi yapma yetkisi verdiği, idarelerinin davacının vergi matrahını belirlemek üzere olayın gerçekleşme şekline ve yapılmış olan tespitlerden elde edilen verilere istinaden takdir yetkisini kullandığı, davacı adına vergi tarhiyatı yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4240, K. 2021/5095, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama