Danıştay 9. Daire E.2018/4512 K.2021/2661

İstemin konusu

Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca 2011/Mayıs,Haziran,Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip dava konusu katma değer vergisinin 2011/Haziran dönemine ilişkin 6.347,95-TL'lik kısmının ve bu kısma isabet eden üç kat vergi ziyaı cezasının reddine dair hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davanın kabulüne hükmeden …Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin Mayıs ayında bir gün bile olsa … Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olduğu, bu durumun idarenin bütünlüğü ilkesi gereğince idarelerinin de tarh işlemini yapmaya yetkili olduğunu gösterdiği, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA