KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4561 E., 2020/4932 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/4561
- Karar No
- 2020/4932
- Temyiz eden(davacı)
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı taraf(davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ....
- Vekili
- ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yargı harcının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; yargı harcına hükmedilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararının davacıya 11/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve oluşan bir aylık ödeme süresinde borcun ödenmediği anlaşıldığından düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan yargı harcına ilişkin davanın kesinleşmemesi ve dava dosyasının temyiz safhasında bulunması nedeniyle ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4561, K. 2020/4932, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama