Danıştay 9. Daire E.2018/4589 K.2021/6173

İstemin konusu

Davacı adına, Alanya Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Turizm Otelcilik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İzolasyon Havacılık İnşaat İnşaat Malzemeleri Emlak Taşımacılık Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Turz. Tic. Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Şubat, Nisan-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte olduğu iddia edilen fatura içeriğindeki malların gerçekten alındığı ve inşaat işinde kullanıldığı, mal alınan firmalar hakkında önceden işlem yapılmış olmasının alınan faturaların sahte olduğu anlamına gelmeyeceği, davalı idarece somut tespit yapılmadan sahte olduğu iddia edilen faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin indirimlerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;