KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/459 E., 2021/4475 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/459
- Karar No
- 2021/4475
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Yeminli mali müşavir olan davacı adına, … Madeni Yağ Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına düzenlenen görüş ve öneri raporunun dava konusu ödeme emirleriyle tebliğ edilmemesi ile oluşan eksikliğin, dava sürecinde giderilebileceği ve ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/459, K. 2021/4475, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama