Danıştay 9. Daire E.2018/4716 K.2020/6345

İstemin konusu

Davacı adına, satın aldığı baz yağları üretimde kullanmayıp, yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisine isabet eden katma değer vergisini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve 2012/Aralık döneminden 2013/Ocak dönemine devreden indirilebilir katma değer vergisi tutarının azaldığı dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2013/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden.

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu kabul edip, vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından ithal edilen ya da …'tan alınan baz yağların taahhüt edilen madeni yağ üretiminde kullanılmadığı halde madeni yağ üretilmiş gibi fatura düzenlendiğinin ve sahte fatura kullandığının, davacı şirket hakkında 2011, 2012, 2013 ve 2014 yılları için tanzim edilen 19.09.2016 tarih ve 2016-A-4047/42 sayılı vergi tekniği raporu ve düzenlenen vergi inceleme raporu ile tespit edildiği, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla bölge idare mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA