KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4795 E., 2021/3118 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/4795
- Karar No
- 2021/3118
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Konak Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. İnşaat Tur. Gıd. Paz. San. ve Tic. Ltd.
Şti. ve Bergama Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …-… ortaklığından aldığı faturaların sahte olduğu ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/ Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Alışlarının gerçek olduğu sahte olduğu belirtilen faturalara ilişkin yeterli inceleme yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4795, K. 2021/3118, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama