Danıştay 9. Daire E.2018/4896 K.2021/4916

İstemin konusu

Davacı tarafından, vadesi 2005 ilâ 2008 tarihleri arasında olan vergi borçlarının zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek terkini talebiyle davalı idareye yapılan 08/06/2017 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin bilgi verme mahiyetinde olduğu, bu haliyle idari davaya konu edilemeyeceği, davanın süresinde açılmadığı, bu nedenle süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği, esas yönünden ise dava konusu yapılan amme alacaklarının zamanaşımına uğramamış olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareye vermiş olduğu 08/06/2017 tarihli dilekçenin, idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için başvuru niteliğinde olduğu, idare tarafından 60 gün içinde cevap verilmemesi üzerine 22/08/2017 tarihinde dava açmış olması nedeniyle davanın süresinde olduğu, 31/12/2016 tarihinde borcunun zamanaşımına uğradığı, bu nedenle terkin edilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA