KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5064 E., 2021/6044 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/5064
- Karar No
- 2021/6044
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Mermer San. ve Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait taşınmaza uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ticaret siciline göre hâlen şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, davacı hisselerini devretmiş olsa bile bu durumun üçüncü kişilere karşı hukuki sonuç doğurabilmesinin, ticaret siciline tescil ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilân ile mümkün olabileceği, dava konusu haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5064, K. 2021/6044, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama