Danıştay 9. Daire E.2018/5441 K.2021/5252

İstemin konusu

Davacı adına, 2015/Mart-Ekim,Aralık dönemlerine ait ihraç kayıtlı teslimlerine %1 katma değer vergisi oranı yerine %8 oranı uygulamak suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle tarh edilen 2015/Mart-Ekim,Aralık dönemleri katma değer vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı takdir komisyonunca takdir olunan veya vergi inceleme raporuyla belirlenmiş bir matrah ya da matrah farkına dayanmaksızın,

sadece tarama servisince gönderilen servis notuna istinaden yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya katma değer vergisi iadesi yapıldıktan sonra belgeler üzerinde yapılan tetkik ve incelemelerden 103.902,12.-TL tutarındaki katma değer vergisi iadesinin haksız ve yersiz olarak alındığının tespit edildiği, sakatat teslimleri katma değer vergisi oranları ile ilgili 1 sayılı listenin 3.sırası kapsamında olduğundan toptan tesliminin %1 katma değer vergisi oranına tabi olduğu, davacının ihraç kayıtlı teslimlerinden dolayı düzenlediği faturalarda %1 katma değer vergisi oranı yerine %8 katma değer vergisi oranını uyguladığı, hatalı katma değer vergisi beyannameleri nedeniyle haksız katma değer vergisi iadesi alındığından yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ:Dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin düzeltme yoluyla tarh yetkisi bulunmakla birlikte davacının defter ve belgeleri üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak vergi oranında yapıldığı belirtilen hatanın somut şekilde ortaya konulmadığı, yalnızca tarama servisi servis notuna dayanılarak cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA