KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5817 E., 2021/4225 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/5817
- Karar No
- 2021/4225
- Temyiz eden (davacı)
- … Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-…
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Esenyurt Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce ihale edilen ve uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "Esenyurt Genelinde Yol,Asfalt,Bakım Onarım ve Kışla Mücadele Yapımı İşi"ne ilişkin alınan ihale kararı ile düzenlenen sözleşme nedeniyle tahsil edilen 2.239.728,01.TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğu, hukuk kuralının uygulanması için lafzi yorum yapılması gerektiği, Tebliğ ile yapılan düzenlemelerin Kanunla verilen yetki aşılarak yapıldığından hukuka aykırı olduğu, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5817, K. 2021/4225, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama