Danıştay 9. Daire E.2018/5828 K.2021/4966

İstemin konusu

Bir kısım icra işlemlerinden doğan satış harcı, tahsil harcı, katma değer vergisi ile damga vergisinin tahsil edilmediğinin Adalet Başmüfettişliği'nce bildirimi üzerine, bildirime ilişkin yazı esas alınarak takdir komisyonu kararı uyarınca re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2010, 2011, 2012, 2013/Ocak dönemlerine ilişkin damga vergisi, satış harcı ve tahsil harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Adalet müfettişince davacının işlemlerinin incelenmesi sonucunda eksik harç ve vergi tahakkuk ve tahsil edildiğinin vergi dairesine bildirilmesi üzerine, takdir komisyonunca belirlenen matrahlar üzerinden gerçekleştirilen cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA