Danıştay 9. Daire E.2018/5841 K.2021/4242

İstemin konusu

Davacı tarafından, İstanbul İl Özel İdaresi tarafından ihaleye çıkarılıp davacı tarafından üstlenilen "Ümraniye Çocuk Hastalıkları ve Kadın Doğum Hastanesi" yapım işine ilişkin olarak 26 adet hakediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve kesilen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

7269 sayılı Kanun'un 42. maddesinde hakediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtlar açıkça belirtilmediğinden bunların damga vergisinden istisna olup olmadığı hususunun hukuki yorum gerektirdiği, vergi hataları kapsamında değerlendirilemeyeceği, davacı iddialarının verginin tahakkuku safhasında dava konusu edilmesi gerektiği, hakediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların 7269 sayılı Kanun'un 42. maddesinde yer alan muafiyet hükmü kapsamında değerlendirilemeyeceği, Damga Vergisi Kanunu’na ekli (I) sayılı tablonun “Makbuzlar ve Diğer Kağıtlar” başlıklı IV. Bölümünün 1. Maddesi uyarınca hakediş ödemelerinden kesintisi yapılmasının mevzuata uygun olduğu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA