KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6111 E., 2021/3599 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/6111
- Karar No
- 2021/3599
- Temyiz eden (davalı)
- ... Mal Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- Tasfiye Halinde ... Plastik Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğundan bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca 2011/Şubat,Mayıs,Ağustos,Eylül dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının, sahte fatura düzenleme nedeniyle hakkında vergi tekniği raporu bulunan ve özel esaslara tabi mükelleflerden mal ve hizmet aldığını Ba formu ile bildirmesi üzerine, faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergisi tutarlarının reddi hususunun değerlendirilmesi için takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonunca indirim konusu yapılan katma değer vergisi tutarlarının reddedildiği, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6111, K. 2021/3599, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama