Danıştay 9. Daire E.2018/6230 K.2021/5501

İstemin konusu

Ticaret sicilinden terkin edilen …. İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd.

Şti'nin geçici vergi beyannamelerini vermediğinden bahisle, kanuni temsilci olan davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül ve Kasım-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezası yönünden kabul eden, geçici vergi aslı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden …..

Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının geçici vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı incelenmeksizin reddeden …. Bölge İdare Mahkemesi ….. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi kanunlarının, gerçek vergi matrahının belirlenmesi amacıyla idareye hem takdir etme hem vergi incelemesi yapma yetkisi verdiği, idarelerinin takdir yetkisini kullandığı ve Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi uyarınca, davacı adına vergi tarhiyatı yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA