KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/64 E., 2021/3008 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/64
- Karar No
- 2021/3008
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Tarım Ürünleri İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, vergi matrahını azaltmak amacıyla gerçeği yansıtmayan belgelerin gider olarak kaydedildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2011 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi matrahını azaltmak amacıyla faturaların yurt dışı gider olarak yevmiye defterine kaydedildiği, banka bilgilerinin incelenmesinden bir kısım fatura muhteviyatına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Giderlerin tamamının gerçek olduğu ve ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığı, giderlerin gerçekleşmediği kabul edilse bile bunlar navlun geliri olarak yurt dışı satış faturasında gösterildiği için matrah farkının oluşmayacağı, vergi inceleme raporunun yeterli araştırma ve incelemeye dayanmadığı ve somut tespitler içermediği iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/64, K. 2021/3008, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama