Danıştay 9. Daire E.2018/6472 K.2021/5800

İstemin konusu

Ticaret sicilinden kaydı silinen ... İnşaat Müh. İnş. Malz. Mak. Taah. Tur. Gıda İml. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla, takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı.

2011 yılı kurumlar vergisi ve 2011/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden reddeden, geçici vergi asıl yönünden kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının geçici vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi ziyaı cezasına, Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde sayılan fiillerle sebebiyet verilmiş olması nedeniyle, vergi ziyaı cezasının üç kat uygulanmasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA