Danıştay 9. Daire E.2018/6505 K.2021/1008

İstemin konusu

Davacının 2011-2013 yılları arasında belli bir organizasyon çerçevesinde 3. kişiler adına paravan firmalar kurduğu, kurulan bu firmalarda belgesiz akaryakıt alım satımı yaparak vergi ziyaına sebebiyet verdiği, bu firmaların mükellefiyetlerinin resen terk ettirilerek,

adına mükellefiyet tesis edilmesi ve incelenen dönemler için bu firmalar tarafından beyan edilen matrah tutarları üzerinden gerekli tarhiyatların yapılması gerektiği yolundaki vergi tekniği raporuna istinaden düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar eden.

Vergi Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemini ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 21/03/2018 tarih ve E:2017/671, K:2018/133 sayılı kararı ile uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş olup, "davacı tarafından üçüncü kişiler adına firmalar kurdurulurak belgesiz akaryakıt alım satımında bulunmak suretiyle dava konusu dönemlerdeki ödenecek geçici vergilerin eksik tahakkuk etmesine sebebiyet verildiği anlaşılmış olup,

vergi ziyaı cezası kesilmesine ilişkin şartlar uyuşmazlık konusu olayda bir arada gerçekleşmiş bulunduğundan geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık görülmemiştir" gerekçesiyle geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine, geçi vergi aslı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden.

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, redde ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına tesis edilen mükellefiyetin ve buna istinaden yapılan tarhiyatın soyut verilere dayandığı, vergi mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA