Danıştay 9. Daire E.2018/6607 K.2021/4917

İstemin konusu

Perde ve benzeri ürünlerin imalatı faaliyetiyle iştigal eden davacı şirket adına, stor perde teslimlerinde %18 oranında uygulanması gereken katma değer vergisini, %8 oranında uyguladığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ağustos,Eylül dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … . Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya dayanak teşkil eden vergi inceleme raporunun davacı kurum temsilcisinin beyanlarından yola çıkılarak düzenlendiği, davacı kurum temsilcisinin ifadelerinden, davacının vergi kayıp ve kaçağına sebep olduğunun sabit olduğu, bu nedenle davacı adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalının temyiz dilekçesinde, vergi inceleme raporunun kurum temsilcisinin verdiği beyanlara istinaden düzenlendiği iddia edilmişse de raporun tetkikinden anlaşılacağı üzere Bakanlar Kurulu Kararı'na aykırı hazırlanmış ve başkası adına verilmiş olan özelgeye istinaden cezalı vergi tarhiyatının önerildiği, Gelir İdaresi Başkanlığının internet sitesinde yer alan, %8 katma değer vergisi oranına tabi tekstil ürünleri içerisinde, stor perdeye ilişkin GTİP numarasının yer aldığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA