KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/664 E., 2021/4696 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/664
- Karar No
- 2021/4696
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Bankası A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, İstanbul İl Halk Sağlığı Müdürlüğü ile imzalanan banka maaş ödemeleri protokolü nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine 2014/Mayıs dönemi için tahakkuk ettirilen damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu sözleşmenin Damga Vergisi Kanunu kapsamında vergiye tabi olduğu ve yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/664, K. 2021/4696, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama