KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6789 E., 2021/3983 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6789
- Karar No
- 2021/3983
- Temyiz eden (davacı)
- ... Atık Yönetimi ve Taşımacılık A.Ş.
- Vekilleri
- Av. ... - Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Esenyurt Belediye Başkanlığı'nca davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Esenyurt İlçe Sınırları Dahilinde Atıkların Toplanması ve Nakli, Cadde, Sokak ve Pazar Yerlerinin El ve Makine ile Süpürülmesi, Yıkanması, Çöp Konteynerlerinin Yıkanması" işine ilişkin ihale kararı ve imzalanan sözleme nedeniyle ödenen damga vergilerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhale konusu işin yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olması nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyetler kapsamında damga vergisinden istisna olduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda yer verilmeyen şartların Tebliğde düzenlenmesinin normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, Kanuna aykırı düzenlenen Tebliğden hareketle tahsil edilen damga vergisinin hukuka uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6789, K. 2021/3983, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama