KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6833 E., 2021/3516 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/6833
- Karar No
- 2021/3516
- Temyiz eden (davacı)
- … Elektrik Üretim A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından verilen beyannameye istinaden 2017 yılına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen elektrik üretimi lisans harcının kaldırılması ve ödenen 149.391,68-TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda ihtirazi kayıtla ilgili bir hüküm bulunmadığı, ihtirazi kayıt konulmasa da hak arama hürriyeti kapsamında işin esasının incelenmesi gerektiği, havza hidrolojik gözlem, değerlendirme ve kontrol hizmet bedelinin ödendiği ve bu bedelin su kullanım bedeliyle aynı anlama geldiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemeiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6833, K. 2021/3516, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama