Danıştay 9. Daire E.2018/6870 K.2021/5630

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, Korede mukim kreditör aracı kurumlar ile imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin 1.797.117,03-TL'lik kısmının faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı. Korede mukim kreditör aracı kurumlar ... Ltd, ... &... Ltd. ... Ltd, ... Ltd.

Şirketleri arasında 20/10/2016 tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığı, Damga Vergisi Kanunu'nun 9. maddesinde yer alan düzenlemede, damga vergisi istisnasından yaralanılabilmesi için kredilerin, bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlardan sağlanmasının yeterli olduğu, uluslararası kurumlardan kullanılan krediler için bu kurumların yapıları, ortakları ve benzeri konularda herhangi bir sınırlamaya tabi tutulmadığı,

yasa koyucunun yurt dışından kullanılan kredilerin kullanımını kolaylaştırmak ve maliyetini düşürmek amacıyla istisna kapsamını genişlettiği dikkate alındığında, aracı kurumlar vasıtasıyla Korede mukim şirketlerden, davacı şirketin temin ettiği kredinin istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, aracı kurumlar ... Ltd, ... &... Ltd. ... Ltd, ...

Ltd. şirketlerle, davacı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 9. maddesi uyarınca istisna kapsamında olduğundan davacı şirket adına yapılan dava konusu tahakkuk ve tahsil işlemlerinde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, ödenen verginin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle davacıya iadesine hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak krediler ifadesiyle, kredi vermek amacıyla kurulmuş ve kredi vermeye yetkili finans kurumlarının kastedildiği, faaliyet konusu farklı olan bir kurumdan sağlanacak kredilerle ilgili olarak imzalanan sözleşmelerin istisna kapsamında yer almadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA