Danıştay 9. Daire E.2018/7024 K.2021/6090

2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ilâ … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

İhbarname tebliğ edilmeksizin doğrudan ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, düzenlenen ödeme emirlerinin tahsil zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Asıl amme borçlusu şirketin iflasına karar verilmesi sonrası borçların takibi için iflas masasına alacak kaydı yaptırılarak takibine devam edildiğinden, bu sürede zaman aşımının işlemediği, iflasın sonuçlanması üzerine şirket mal varlığından tahsil edilemeyen vergi borcunun şirketin müdürleri ve ortaklarından arandığı, iflas masası tarafından yapılandırılan borçların 6 taksit ödendikten sonra kalan taksitlerin ödenmemesi nedeniyle 6552 sayılı Kanun şartlarının ihlal edildiği, düzenlenen ödeme emirlerinin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA