KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7215 E., 2021/5545 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/7215
- Karar No
- 2021/5545
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Madencilik Doğaltaş Ener. Elk. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, navlun gelirinin bir kısmının ve satın alınan demir cevherinin düşük fiyattan iade edilmesinden kaynaklanan farkın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve envantere kayıtlı olmayan taşıtlara ait giderlerin ticari kazancın tespitinde indirim konusu yapılamayacağı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; navlun gelirinin kayıt dışı bırakılmasından kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket hakkında düzenlenen rapor ile 2013 hesap döneminde bir kısım navlun gelirleri için fatura düzenlemediği, söz konusu gelirlerini yasal defter ve belgelerine hasılat olarak yansıtmadığının tespit edildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/7215, K. 2021/5545, 18 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama