Danıştay 9. Daire E.2018/778 K.2021/5647

İstemin konusu

Davacı adına, varisi olduğundan bahisle … aleyhine. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararında hükmedilen yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı;.

Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararıyla davacının mirası kayıtsız şartsız reddettiğinin tespiti ile işbu durumun tesciline karar verildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 12. maddesinde ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu’nun “Borçlunun Ölümü” başlıklı 7 inci maddesinde, ölen bir kişinin vergi borçlarının ancak mirası reddetmemiş mirasçılarından tahsili yoluna gidilebileceğinin belirtildiği görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Harçlar Kanunu'nun 130. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanunu'nun 55. maddesi uyarınca borcun tahsili amacıyla usulüne uygun olarak ödeme emri düzenlenip tebliğ edildiği, dava konusu ödeme emrinin hukuk ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA