Danıştay 9. Daire E.2018/7999 K.2021/3566

İstemin konusu

Davacı adına, bir kısım alışlarını sahte faturayla belgelendirdiği ve 2012/Aralık döneminde devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Temmuz, Eylül-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2013/Ocak-Temmuz ve Eylül dönemleri için bir kat, 2013/Ekim ve Kasım dönemleri için tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanarak arttırılan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasına ilişkin ihbarnameye karşı açılan davanın 03/08/2015 tarihinde kesinleştiği, Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca özel usulsuzlük cezası kesilebilmesi için belge almama fiilinin tespitinin yeterli olduğu, sahte fatura almak fiiliyle hiç fatura almama fiili arasında fark bulunmadığı, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA