KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/8024 E., 2021/5649 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/8024
- Karar No
- 2021/5649
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-…(Kendi adına asaleten diğerleri adına vekaleten
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … 3- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
…'ın mirasçısı olarak …,… ve … adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen harç tahsil müzekkeresine dayanılarak davacılardan murisin eşi … adına mahkeme kararında hükmedilen 151.722,64TL karar harcının tamamına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; mirasın davacılar tarafından reddedildiği görüldüğünden mirasçı sıfatıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
2577 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/8024, K. 2021/5649, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama