KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/8146 E., 2021/5292 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/8146
- Karar No
- 2021/5292
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı-... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 18/07/2012 tarihinde vefat eden ......'in 2011 yılında gayrimenkul satışlarından elde ettiği ticari kazancını beyan etmediğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden, varis sıfatıyla re'sen tarh edilen; 2011 yılı gelir vergisi ile aynı yılın tüm dönemlerine ilişkin geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Muris tarafından, 2011 ve 2012 yıllarında gerçekleştirilen satışlar için verilmesi gereken beyannameler verilmediğinden, re'sen matrah takdirine gidildiği ve takdir komisyonunca verilen karara dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/8146, K. 2021/5292, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama