KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/8149 E., 2020/4954 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/8149
- Karar No
- 2020/4954
- Temyiz eden(davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, muhtelif vergi borçları nedeniyle sahibi bulunduğu aracı ile taşınmazı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, karar verilmesine yer olmadığına hükmeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi uyarınca, belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/8149, K. 2020/4954, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama