KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/8157 E., 2021/4834 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/8157
- Karar No
- 2021/4834
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Komisyon geliri elde etmediği, faturalarda yer alan imza ve yazının kendisine ait olmadığı, faturaların çalındığı, itirazlarının borcum yoktur itirazı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ihbarnamelerin davalı idare kaydındaki ikametgah adresine tebliğe çıkarılmadığı gibi adres araştırması da yapılmadığı, yazılı bildirim yapılmadan e-beyanname verilmemesi nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/8157, K. 2021/4834, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama