Danıştay 9. Daire E.2018/826 K.2020/5434

İstemin konusu

Davacı adına, 2008 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, davacının gerçek bir faaliyetinin olmaması nedeniyle 2008 ve sonraki yıllar katma değer vergisi beyanlarının sıfırlanması gerektiğinden bahisle, yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2011/Şubat,Ağustos,Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı zamanaşımı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2008 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporunda; mükellefin 2008 yılında kullandığı faturaların sahte olduğu, gerçek bir faaliyetinin olmadığı ve hayali ihracatta bulunduğu tespit edilerek 2008 ve sonraki yıllar katma değer vergisi beyanlarının sıfırlanması gerektiği sonucuna varıldığından; inceleme raporuna istinaden yapılan dava konusu tarhiyatın usule ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA