KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1055 E., 2021/2629 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/1055
- Karar No
- 2021/2629
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Taah. Tur. Gıda Taşımacılık Beyaz Eşya Emlak Mühendislik Yatırım Danışmanlık İthalat İhracat Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Turgutlu Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Temmuz,Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ..'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1055, K. 2021/2629, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama