Danıştay 9. Daire E.2019/1413 K.2021/4644

İstemin konusu

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkarılıp davacı tarafından üstlenilen "Ankara İli, Mamak İlçesi, ... ve ... Mahalleleri, Kentsel Yenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesi" "3. Etap 1. Bölge 889 adet Konut, 2 Adet Ticaret Merkezi, 1 adet Camii ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi" ile "3.

Etap 2. Bölge 330 adet Konut ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi" nedeniyle 2015 ve 2016 yıllarında hakediş ödemeleri üzerinden kesilen toplam 1.052.751,10-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların 775 sayılı Kanunun 33.maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ve damga vergisinin kağıtların düzenlendiği anda doğduğu, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, faiz ödenebilmesinin ancak infazın gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA