KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1446 E., 2021/1359 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Esas No
- 2019/1446
- Karar No
- 2021/1359
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Asıl amme borçlusu …-… adi ortaklığına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla davacının taşınmazlarına, banka hesaplarına ve kredi kartına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden, kısmen kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından borçların ödenmesi üzerine idarelerince hacizler kaldırıldığından aleyhlerine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması gerektiği istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1446, K. 2021/1359, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama