KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1459 E., 2020/5083 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/1459
- Karar No
- 2020/5083
- Temyiz eden(davacı)
- … Enerji Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf(davalı)
- … Bakanlığı
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
… Başkanlığı - …
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, ödenen 2017 yılı elektrik üretimi lisans harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın süresinde açıldığı, birden fazla düzeltme-şikayet başvurusu yapılabileceği, havza hidrolik gözlem değerlendirme ve kontrol hizmet bedeli ödendiği için dava konusu harcın istenmemesi gerektiği, tesis edilen işlemin çifte vergilendirmeye neden olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davanın süresinde açılmadığı, uyuşmazlıkta vergi hatası bulunmadığı ve çözümünün hukuki yorum gerektirdiği, havza gözlem bedelinin su kullanım bedeli olarak değerlendirilemeyeceği, mahkeme kararının uygulanmasının gecikmesi halinde faiz istenebileceği iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1459, K. 2020/5083, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama