KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1519 E., 2021/3850 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/1519
- Karar No
- 2021/3850
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-..
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat A.Ş.
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına Toplu Konut İdaresi tarafından ihale edilen "Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mah. 275 Adet Konut Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı" işine yönelik olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 190.557,20 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı, hukuki yorum gerektiren konu hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme hükümlerinin uygulanamayacağı, 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 33. maddesinde vergiden istisna olan işlemler sayılırken hakediş ödemelerine ilişkin olarak düzenlenen kağıtlara yer verilmediği, mahkeme kararı uyarınca iade yapılması halinde ayrıca faiz ödeneceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1519, K. 2021/3850, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama