Danıştay 9. Daire E.2019/1567 K.2022/2538

Dava konusu istem: Davacı hakkında, bir kısım mal alış ve satışlarını kayıt ve beyan dışında bıraktığı ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır(0) olduğu dikkate alınarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dosya içeriğindeki tüm bilgi/belgeler, vergi inceleme raporu ve.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… ve E:… sayılı dava dosyalarının birlikte değerlendirilmesinden; davacı ile vergi inceleme raporunda adı geçen firmalar arasındaki mal sevkiyatını gerçekleştiren şoförlerin tanık sıfatıyla ceza davası dosyalarındaki duruşmalarda verdikleri ifadelerinde malların kendileri tarafından taşındığı ve … 'e teslim edildiğinin belirtildiği,. Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… esas sayılı dosyasında Mahkemece yapılan değerlendirmede davacının. Zirai Ürünler Ltd.

Şti'den yapmış olduğu mal alımı sonrasında verdiği bonoların başkasına imzalatılmış olsa da kendisi tarafından gönderildiğinin sabit olduğu ve dolayısıyla resmi belgede sahtecilik suçu işlendiğinden bahisle mahkumiyetine karar verildiği, kararın. Bölge Adliye Mahkemesi. Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, aynı Mahkemenin E:… sayılı dosyasında ise her ne kadar davacının atılı suçlamalardan beraatine karar verilmiş ise de.

Mahkemece uyuşmazlığın hukuki ihtilaf kapsamında kaldığının vurgulandığı, taraflar arasındaki mal alışverişinin gerçekleştiğinin kabul edildiği, 2011/12 dönemi için yapılan KDV tarhiyatına karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından satın alınan malların defter ve belgelere kaydedilmediği ve yine faturalandırmadan satışının yapıldığı, dolayısıyla elde edilen hasılatın tamamen gizlendiği açık olup.

Ziraat Odası Başkanlığı'nın yazısı ve maliyet bedeli esas alınmak suretiyle yapılan hesaplamaya dayanılarak davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Fatura düzenleyenlerden bir mal almadığını, düzenleyicilerin gerçeği yansıtmayan faturalar kestiğini, bu hususun gerek ceza ve hukuk davalarında gerekse dosyaya sunduğu delillerle sabit olduğu, yetersiz inceleme neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.