KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1711 E., 2021/4925 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/1711
- Karar No
- 2021/4925
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av.…
- Karşı taraf (davacı)
- … Akaryakıt Anonim Şirketi
- Vekili
- Av.…
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, 2012-2015 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi ve katma değer vergisine yönelik 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'dan faydanılarak yapılan matrah artırımının iptaline ilişkin tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı "vergi tekniği raporuyla sahte olduğu tespit edilen faturanın 2010 yılına ilişkin olduğu, bu raporun matrah artırılan dönemlere ilişkin tespit içermediği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle kabul eden … . Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstinaf başvurusu dilekçesindeki iddialar tekrarlanmak suretiyle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1711, K. 2021/4925, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama