Danıştay 9. Daire E.2019/1714 K.2022/1714

Dava konusu istem: Davacının maliki olduğu ve kısıtlı olarak vergilendirilen İzmir İli, Çiğli İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazı 2016 yılında satması nedeniyle 9/10'u tecil edilen vergilerin muaccel hale geldiğinden bahisle re 'sen tarh edilen 2012 ila 2016 yıllarına ilişkin arsa vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarınn korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; idarelerin her türlü eylem ve işlemlerini yasal mevzuata uygun olarak yapmakla mükellef olduğu, emlak vergisine konu gayrimenkullerin satılması neticesinde emlak vergisine ilişkin muafiyetin kalkması ile gayrimenkule ilişkin tecil edilmiş vergilerin tahakkuk ettiği, bu nedenle ödeme emri ile aranması gereken amme alacağının yeni bir tarhiyat gibi ihbarname ile aranılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne işlemin iptaline karar verilmiştir

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına ihbarname düzenlenmesinin mükellefin lehine bir durum olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.