Danıştay 9. Daire E.2019/1731 K.2021/4330

2- … Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- … İnşaat ve Tic. Koll. Şti. VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Van Bostaniçi Afet Bölgesi 2. Etap 800 Adet Kalıcı Afet Konutu ve Geçici Yaşam Alanları, 1 Adet 32 Derslikli İlköğretim Okulu, 1 Adet 32 Derslikli Lise,

1 Adet Cami ve 1 Adet Ticaret Merkezi İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi" uhdesinde kalan davacı şirketlerin oluşturduğu ortaklığa yapılan hak ediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayda vergilendirme hatası bulunmadığı, hak ediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların damga vergilerinin, 7269 sayılı Kanun'un vergi muafiyetiyle ilgili 42.maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin, ancak kararın idareye tebliğinden itibaren, infazın gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: