Danıştay 9. Daire E.2019/1780 K.2021/5918

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından tohum vasfını yitirmiş tohumların imha işlemi nedeniyle ticari faaliyetine ilişkin zarar oluştuğu ve imha edilen tohumların maliyet bedelinin gider olarak kabul edilerek kurum kazancından indirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2016 yılı kurumlar vergi beyannamesi üzerine davalı idarece ihtirazi kayıt dikkate alınmaksızın düzenlenen … tarih ve … sayılı tahakkuk fişinin iptali ile 8.110.625,43-TL'nin gider olarak kabulü ve fazla ödendiği ileri sürülen 1.622.125,09-TL kurumlar vergisinin ödeme tarihinden iade tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Safi kurum kazancının tespitinde Gelir Vergisi Kanunun'un ticari kazanç hakkındaki hükümlerinin uygulanacağı, davacı şirketin 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesini elektronik ortamda, 24/04/2017 tarihinde verdiği, söz konusu beyanname üzerine ihtirazi kayıtla verildiği şerhinin düşüldüğü ve elektronik ortamda … tarih ve … sayılı tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirildiği, idarelerince yapılan işlemlerde isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA