KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1851 E., 2022/773 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Esas No
- 2019/1851
- Karar No
- 2022/773
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- … Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av….
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, pişmanlık talepli olarak verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerinin geç verildiğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 2012/Aralık, 2013/Mayıs, Aralık dönemleri için %50; 2015/Ağustos, 2017/Nisan dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılarak %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında başlatılmış bir vergi incelemesi veya tesis edilmiş bir takdire sevk işleminin bulunmadığı, bu durumda, verilen düzeltme beyannamelerinin "kendiliğinden haber verme" olarak değerlendirilmesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 371. maddesi uyarınca vergi ziyaı cezası kesilmemesi gerektiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ve kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmesi için sahte fatura kullanımı ile ilgili vergi dairesi müdürlüğüne bilgi girişinin olmaması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmktedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1851, K. 2022/773, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama